鏡文學希區考克驚悚劇場主題徵文得獎公告－鏡文學

本次鏡文學希區考克驚悚劇場大綱徵文共收到433件報名參賽作品，符合參賽資格的大綱作品共計378部，經過三輪評審會議的激烈評選，最終選出特優2名、優選3名、佳作增額三位選出7名。得獎名單如下：

特優

不倫之戀  / 作者 阿牛 

評審短評：作者藉由畸戀來談論愛與自由，一度走在邊界上，若是畸戀本身成為獵奇素材則會倒向中二小說，幸好作者對於主角的同情時時將這個畸戀拉回「千山我獨行不必相送」的壯烈真愛而在悲劇中得到驚悚效果。本文沒有斷肢殘骸，不靠血腥製造驚悚，其驚悚的本身來自於「愛」，所謂愛是世界上最美麗的事，但如果你的愛不被世人認同，就是世人眼中最醜陋的事。

打掃  / 作者 阿墟

評審短評：同樣不賣弄血腥與斷肢，將潔癖推到極致，再營造成心理驚悚，是本文的成功之處，主角對於潔淨的偏執一路向上提高，到了後來，「去除污漬」幾乎成了人生信念，也是主角面臨的困境與挑戰。然而最後的真相大白所陳述的另一段故事卻是本文的小盲點，因其將故事離題至另一個故事，失去原本封閉壓抑的效果，反而是自此之後鬆散下來。

優選

洞  / 作者 灰階

評審短評：角色的情緒翻轉、立場互換描寫乾淨俐落，情節設計頗具歐洲電影味道。儘管創意度稍嫌不足，但書寫流暢，能讓人清楚勾勒一幕幕畫面。提供兩點參考：一是中段男子放走女人的轉折說服力明顯不足，導致觀眾投射的情感斷裂；另一則為收尾過於倉促凌亂，使得故事離「驚悚」愈來愈遠。

偷帳號  / 作者 周若

評審短評：題材新穎出眾，刻畫出網路世界中，人心的虛榮和恐懼，並符合希區考克電影裡，慣用的「身份替代」和「內在焦慮」，所造成的緊張懸疑氛圍。故事結構緊密，轉折出乎意料，層次分明。唯觸及到的網路教訓主題，可再探挖，觀點會更為獨特犀利。

肇事者逃逸  / 作者 黃囧熊

評審短評：此次徵文比賽中少見的黑色幽默調性。人物集中、設定簡單、轉折明確，讓讀者很快融入故事情境。唯中後段警方介入後明顯氣力放盡不曉得該如何收束故事，致使先前營造的詭譎氣氛一瞬間鬆散開來。所幸最後結尾的安排稍稍扳回一城。

佳作

21點  / 作者 悶人

評審短評：從一片純樸鄉野，變成一則世外奇談。主角步步掉入死亡遊戲中，內心從困惑、驚懼，轉而投入、瘋狂。通篇充滿魅力和翻轉的設定，將逐步壓抑的封閉氛圍，鋪展在自然的環境空間中，如一篇恐怖寓言。對比鮮明強烈，劇情引人入勝。建議死亡規則設計可稍微簡化。

住戶公約第一條  / 作者 Beck

評審短評：本文善用了反差來製造劇情高潮。偷養貓這件事使得女主角成為住戶公約下的弱勢，必須偷偷摸摸，而搬運貓砂的困難更凸顯女主角的弱，使其令人愛憐，最後的發展推翻了前面建立的形象，最弱者原來最強。但是劇情漏洞不小，貓砂雖能除臭，但效力非常有限，且文中所設定的狀況，遠非貓砂所能解決。

虎  / 作者 王仁芳

評審短評：得獎名單裡頭，〈虎〉是最具文學性的一篇作品。角色「虎」的意象豐富飽滿，且多重指涉，使得文本解讀空間較其它稿件寬闊。雖想像力頗佳，並摻雜魔幻色彩引人入勝，略嫌可惜之處在於，若從劇本執行層面思考，該作確實存在幾點尚待釐清的疑慮。

笑臉男之死  / 作者 達達馬蹄

評審短評：氣味特殊的作品。開頭簡短一段迅速奠定整篇氛圍。少年少女兩人之間的情感描述令人動容，使得人物格外立體。此外，以虛喻實，用奇幻的設定帶出沉重的議題，是頗添巧思的方式。可以從字裡行間感受到作者心思的細膩，但對劇本而言，或許得再留心有時過於耽溺、近乎呢喃囈語式的書寫。

博愛座  / 作者 花果Hanak

評審短評：從台北經驗出發，搭配曾熱議的時事話題，讓本篇的創意十分出色。狹小的公車是很好的故事場景，需要博愛座的乘客，竟一一變成活屍，主角的罪惡感從記憶中勾起，驟變為一場恐怖的道德警言。本篇極富影像感的描繪，想像力豐富，但可惜主題沒有針對博愛座的存廢爭議中，超出已有的立場框架。

墓塚  / 作者 羅門生

評審短評：文字精確流暢，描寫主角觀察好友的心理轉變，細膩且有層次。視線限縮在主角身上，營造出絕佳的懸疑效果，在可見與未可見之間，驚悚感如影隨形，可拍性極高。結尾稍嫌可惜，除了好友被附身自殺，女鬼現身外，少了深化主題性的獨特觀點。

樂園  / 作者 蔡含香

評審短評：本次徵文最有創意的構想之一，可惜完成度不夠高。青春與時間是一般常見的商業題材，但是時間本身如何驚悚？作者透過反差製造衝突，從衝突中引發戲劇張力。老人回春，換得二十歲的青春肉體，你親眼所見，你說眼見為憑，但如果你眼所見的青春細緻臉龐摸起來卻滿是皺紋呢？你的眼睛欺騙了你的心，正是本文的驚悚所在。

評審總評

本次徵文是「希區考克驚悚劇場」，顧名思義是希望徵得如同希區考克擅長古典心理驚悚書寫的作者。暫且不論投稿文章是否太偏向小說書寫，光就內容與劇情探討，此次徵文作品大部分並沒有符合希區考克精神。

簡單來說，驚悚與獵奇是不同的，要達到驚悚效果，讀者必須與主角產生連結，感同身受主角的處境，才會因主角遭遇的困境而感到驚悚，因此事件不用大，血肉不用橫飛。但是寫到讓讀者能對主角感同身受很困難，複雜、技術含量奇高無比，相對的，展示一片模糊的血肉與屍塊讓人嚇嚇叫則容易多了。

不過，嚇嚇叫僅是獵奇，而獵奇的展示並不會使人感到驚悚。讀者與主角沒有連結的情況，就如同我們翻開報紙，連續讀了十篇社會版的兇殘案件，我們並不會心慌失措，反而可能一片淡然看過，甚至還搭配早餐。這樣的「驚悚」，並不有效。

換句話說，只要能建立角色與讀者的連結，驚悚的事件不大就可以很深，例如請螢幕前的你先在心中想像一位你最愛的親人，接著想像對方獨自一人在家熟睡，而你家的窗戶破了一個小洞，一隻虎頭蜂飛了進來…...

驚悚，只是來自於讀者認同角色。

當然，故事大綱不同於小說，故事大綱是劇本的前身，而劇本是為了拍攝所寫，既然是影像作品，觀眾便是透過觀察角色行為來進入角色內心，影像作品對於人物的動作（此意謂著一連串的行為）有高度要求，主角必須主動，主角內心的慾望動機必須透過外在行為演繹才能讓觀眾理解。相較於此，小說可以直接描述角色內心，且時常採取被動角色觀察記錄其他角色的行為，這種小說的特點若直接應用在故事大綱中，可拍性會很低，本次徵文大部分的作品即是犯了此一錯誤，無論劇情如何高潮迭起，迂迴起伏，被動的主角無法承載故事。

同樣回到前述的「感同身受」。被動的主角由於沒做事，等於沒戲唱，沒戲的角色無法讓讀者「感同身受」，也就達不到驚悚效果。

以上皆是新手作者常犯的錯誤，只有繼續寫，多練習，才能改變此一慣性。

※為保護作者及鏡文學智慧財產權，本次徵件公告不會公布得獎大綱全文。