【公告】鏡文學徵文比賽作品名稱異動通知
鏡文學2017年舉辦了BL、校園、驚悚劇場等三場徵文活動，共收到超過1000件作品、並從中評選出27部得獎作品以及更多的遺珠之憾；三場徵文活動都已圓滿告一段落，感謝眾多創作者以及讀者的共襄盛舉。 為維持網站的瀏覽舒適度，鏡文學將於2018年1月10日起，將參賽作品名稱內：【鏡文學BL徵文比賽】、【鏡文學校園徵文比賽oo組】、【鏡文學驚悚劇場大綱徵文比賽】等徵文標題移除(完成後不另行通知)，也歡迎各位參賽者先自行修改作品名稱。例如：【鏡文學BL徵文比賽】我的一個朋友，將修正為：我的一個朋友。 再次感謝各位作者及讀者的支持！鏡文學徵文得獎公告回顧鏡文學BL主題徵文得獎公告鏡文學校園主題徵文得獎公告鏡文學希區考克驚悚劇場主題徵文得獎公告
+ More【公告】打賞功能於12月26日00:00~07:00期間暫停使用
親愛的會員因鏡文學網站打賞功能之金流及電子發票服務廠商，將於2017年12月26日00:00至2017年12月26日07:00將進行系統維護作業，屆時網站上打賞功能也將暫停使用，若廠商提早完成系統優化，服務功能即恢復正常，不再另行公告。鏡文學 敬上
+ More【公告】隱私政策更新
親愛的會員為提供更完善的服務，鏡文學網站所提供的部分服務，係藉由 Google 系統蒐集數據資料並回傳。為優化服務品質，本公司於必要時得將前述數據資料（不含您的帳號或可直接識別您個人的資料）提供給我們的合作夥伴，共同完善本公司服務。鏡文學隱私政策已於今日(12/18)更新：https://www.mirrorfiction.com/zh-Hant/privacy_ruleGoogle最新的隱私政策，請參考以下連結：https://www.google.com.tw/intl/zh-TW/policies/privacy/鏡文學 敬上
+ More
【公告】鏡文學網站升級更新，期間暫停服務
為了提供更好的使用體驗，鏡文學網站將於12月13日14時00分至12月13日16時00分期間暫時停止服務，敬請見諒。您可追蹤鏡文學粉絲團掌握最新訊息：https://www.facebook.com/mirrorfiction/鏡文學 敬上
+ More
鏡文學希區考克驚悚劇場主題徵文得獎公告
本次鏡文學希區考克驚悚劇場大綱徵文共收到433件報名參賽作品，符合參賽資格的大綱作品共計378部，經過三輪評審會議的激烈評選，最終選出特優2名、優選3名、佳作增額三位選出7名。得獎名單如下： 特優不倫之戀 / 作者 阿牛 評審短評：作者藉由畸戀來談論愛與自由，一度走在邊界上，若是畸戀本身成為獵奇素材則會倒向中二小說，幸好作者對於主角的同情時時將這個畸戀拉回「千山我獨行不必相送」的壯烈真愛而在悲劇中得到驚悚效果。本文沒有斷肢殘骸，不靠血腥製造驚悚，其驚悚的本身來自於「愛」，所謂愛是世界上最美麗的事，但如果你的愛不被世人認同，就是世人眼中最醜陋的事。 打掃 / 作者 阿墟評審短評：同樣不賣弄血腥與斷肢，將潔癖推到極致，再營造成心理驚悚，是本文的成功之處，主角對於潔淨的偏執一路向上提高，到了後來，「去除污漬」幾乎成了人生信念，也是主角面臨的困境與挑戰。然而最後的真相大白所陳述的另一段故事卻是本文的小盲點，因其將故事離題至另一個故事，失去原本封閉壓抑的效果，反而是自此之後鬆散下來。 優選洞 / 作者 灰階評審短評：角色的情緒翻轉、立場互換描寫乾淨俐落，情節設計頗具歐洲電影味道。儘管創意度稍嫌不足，但書寫流暢，能讓人清楚勾勒一幕幕畫面。提供兩點參考：一是中段男子放走女人的轉折說服力明顯不足，導致觀眾投射的情感斷裂；另一則為收尾過於倉促凌亂，使得故事離「驚悚」愈來愈遠。 偷帳號 / 作者 周若評審短評：題材新穎出眾，刻畫出網路世界中，人心的虛榮和恐懼，並符合希區考克電影裡，慣用的「身份替代」和「內在焦慮」，所造成的緊張懸疑氛圍。故事結構緊密，轉折出乎意料，層次分明。唯觸及到的網路教訓主題，可再探挖，觀點會更為獨特犀利。 肇事者逃逸 / 作者 黃囧熊評審短評：此次徵文比賽中少見的黑色幽默調性。人物集中、設定簡單、轉折明確，讓讀者很快融入故事情境。唯中後段警方介入後明顯氣力放盡不曉得該如何收束故事，致使先前營造的詭譎氣氛一瞬間鬆散開來。所幸最後結尾的安排稍稍扳回一城。 佳作21點 / 作者 悶人評審短評：從一片純樸鄉野，變成一則世外奇談。主角步步掉入死亡遊戲中，內心從困惑、驚懼，轉而投入、瘋狂。通篇充滿魅力和翻轉的設定，將逐步壓抑的封閉氛圍，鋪展在自然的環境空間中，如一篇恐怖寓言。對比鮮明強烈，劇情引人入勝。建議死亡規則設計可稍微簡化。 住戶公約第一條 / 作者 Beck評審短評：本文善用了反差來製造劇情高潮。偷養貓這件事使得女主角成為住戶公約下的弱勢，必須偷偷摸摸，而搬運貓砂的困難更凸顯女主角的弱，使其令人愛憐，最後的發展推翻了前面建立的形象，最弱者原來最強。但是劇情漏洞不小，貓砂雖能除臭，但效力非常有限，且文中所設定的狀況，遠非貓砂所能解決。 虎 / 作者 王仁芳評審短評：得獎名單裡頭，〈虎〉是最具文學性的一篇作品。角色「虎」的意象豐富飽滿，且多重指涉，使得文本解讀空間較其它稿件寬闊。雖想像力頗佳，並摻雜魔幻色彩引人入勝，略嫌可惜之處在於，若從劇本執行層面思考，該作確實存在幾點尚待釐清的疑慮。 笑臉男之死 / 作者 達達馬蹄評審短評：氣味特殊的作品。開頭簡短一段迅速奠定整篇氛圍。少年少女兩人之間的情感描述令人動容，使得人物格外立體。此外，以虛喻實，用奇幻的設定帶出沉重的議題，是頗添巧思的方式。可以從字裡行間感受到作者心思的細膩，但對劇本而言，或許得再留心有時過於耽溺、近乎呢喃囈語式的書寫。 博愛座 / 作者 花果Hanak評審短評：從台北經驗出發，搭配曾熱議的時事話題，讓本篇的創意十分出色。狹小的公車是很好的故事場景，需要博愛座的乘客，竟一一變成活屍，主角的罪惡感從記憶中勾起，驟變為一場恐怖的道德警言。本篇極富影像感的描繪，想像力豐富，但可惜主題沒有針對博愛座的存廢爭議中，超出已有的立場框架。 墓塚 / 作者 羅門生評審短評：文字精確流暢，描寫主角觀察好友的心理轉變，細膩且有層次。視線限縮在主角身上，營造出絕佳的懸疑效果，在可見與未可見之間，驚悚感如影隨形，可拍性極高。結尾稍嫌可惜，除了好友被附身自殺，女鬼現身外，少了深化主題性的獨特觀點。 樂園 / 作者 蔡含香評審短評：本次徵文最有創意的構想之一，可惜完成度不夠高。青春與時間是一般常見的商業題材，但是時間本身如何驚悚？作者透過反差製造衝突，從衝突中引發戲劇張力。老人回春，換得二十歲的青春肉體，你親眼所見，你說眼見為憑，但如果你眼所見的青春細緻臉龐摸起來卻滿是皺紋呢？你的眼睛欺騙了你的心，正是本文的驚悚所在。 評審總評本次徵文是「希區考克驚悚劇場」，顧名思義是希望徵得如同希區考克擅長古典心理驚悚書寫的作者。暫且不論投稿文章是否太偏向小說書寫，光就內容與劇情探討，此次徵文作品大部分並沒有符合希區考克精神。 簡單來說，驚悚與獵奇是不同的，要達到驚悚效果，讀者必須與主角產生連結，感同身受主角的處境，才會因主角遭遇的困境而感到驚悚，因此事件不用大，血肉不用橫飛。但是寫到讓讀者能對主角感同身受很困難，複雜、技術含量奇高無比，相對的，展示一片模糊的血肉與屍塊讓人嚇嚇叫則容易多了。 不過，嚇嚇叫僅是獵奇，而獵奇的展示並不會使人感到驚悚。讀者與主角沒有連結的情況，就如同我們翻開報紙，連續讀了十篇社會版的兇殘案件，我們並不會心慌失措，反而可能一片淡然看過，甚至還搭配早餐。這樣的「驚悚」，並不有效。 換句話說，只要能建立角色與讀者的連結，驚悚的事件不大就可以很深，例如請螢幕前的你先在心中想像一位你最愛的親人，接著想像對方獨自一人在家熟睡，而你家的窗戶破了一個小洞，一隻虎頭蜂飛了進來…... 驚悚，只是來自於讀者認同角色。 當然，故事大綱不同於小說，故事大綱是劇本的前身，而劇本是為了拍攝所寫，既然是影像作品，觀眾便是透過觀察角色行為來進入角色內心，影像作品對於人物的動作（此意謂著一連串的行為）有高度要求，主角必須主動，主角內心的慾望動機必須透過外在行為演繹才能讓觀眾理解。相較於此，小說可以直接描述角色內心，且時常採取被動角色觀察記錄其他角色的行為，這種小說的特點若直接應用在故事大綱中，可拍性會很低，本次徵文大部分的作品即是犯了此一錯誤，無論劇情如何高潮迭起，迂迴起伏，被動的主角無法承載故事。 同樣回到前述的「感同身受」。被動的主角由於沒做事，等於沒戲唱，沒戲的角色無法讓讀者「感同身受」，也就達不到驚悚效果。 以上皆是新手作者常犯的錯誤，只有繼續寫，多練習，才能改變此一慣性。 ※為保護作者及鏡文學智慧財產權，本次徵件公告不會公布得獎大綱全文。
+ More
鏡文學校園主題徵文得獎公告
本次鏡文學校園主題徵文共收到250件報名參賽作品，符合參賽資格的已完結作品共計171部，分為短篇組與長篇組，得獎名單如下： 短篇組優選：痀僂承蜩 / 陳勝吉 著評語一：本篇是這次徵文作品中特別突出的作品，個性爽快、說話直白的女主角莫名穿越到古代學塾，一方面解開鬧鬼真相，另一方面為了協助夥伴脫困的古詩解謎設計，雖不見得全然合理，但可看得出作者的用心與別出心裁。雖然穿越是老梗，但是自由奔放的現代女性與古代男性的相遇而有的搞笑火花與文化上的差異，讓這部作品洋溢輕鬆氣息。整體結構完整，建議可以寫成系列作或長篇。評語二： 懸疑與解謎在故事架構中安排得當，人物關係處理得很好，將時代背景放在穿越後的古代校園也具新鮮感，唯文字的時代感須再統合，也需考慮不同時代中，人物對對白的理解性。另，本篇給人的感覺像是長篇截短參賽（故事明顯缺乏穿越的來由以及篇幅之外的後續）。長篇截短並非不可行，但須在結構上調整。本篇故事尚屬完整，不過關於穿越的理由，以及主角目前處境以人物介紹解釋顯得有些偷懶。 優選：C同學 / 般比 著評語一：文字與節奏掌握得很好，彷彿隔著一段距離描寫C同學特殊的性格，結尾跳到另一段時空讓前面的「距離感」具有說服力，出色地描寫年輕的愛戀與事件。評語二：對白生動，文字收放得宜，讓人聯想到某些青春短片。結尾乍看轉得太快，不過以人物個性和結構而言還算成立，這樣的急煞也的確產生了對比效果，唯若能增加更多篇幅描寫C同學的特殊個性，此角色會更吸引人。 佳作：一點點勇氣 / Vincent 著評語一：文字鋪陳細膩，只可惜情節較平淡，描寫日常校園生活常見的告白與友誼，亮點是最後安排紅豆餅老婆婆給女主角的勸告，雖然老套但很合理，氣氛一致，也為整部作品帶來溫暖的餘味。評語二：人物安排、角色情緒拿捏得當，日常感雖淡卻成功營造出韻味。不過角色的自我情緒衝突說服力稍弱，幸好結尾的轉折還算不錯，收尾的情節安排是聰明的選擇。 佳作：那年暑假我們偷了一隻貓 / 培根 著評語一：非常有潛力可以成為一部好作品，以校園為背景的作品除了尋常的戀愛主題，也不乏霸凌、家暴與靈異題材。但校園霸凌或家庭暴力題材要處理好並不容易。本作有文學上的企圖心與潛力，只是偷貓、保護遭受家暴女孩，以及男孩間的情愫，應先抓出主線再逐一鋪排，三條線各自拋出的線頭才全部收得回來。評語二：情節安排有趣，人物性格突出，觸及議題的層面廣，頗為可喜。但偷貓作為故事起點，以及受家暴女孩的線或許因為篇幅限制都未完全發揮，整篇有迅速起始、迅速收尾之感，在結構上或許是可以加強的地方。 長篇組優選：追 / 陳遠 著評語一：兩個時空的故事雙線進行，一條是台灣拓荒時代：以大宅院家庭問題凸顯原漢之間的融合與衝突；另一條設在現代背景：熱愛田徑的男子與彈琴女子的戀愛故事。作者文筆好，兩條線各自處理得很好、也有著頗多亮點，例如某些台灣早期拓荒背景的描寫、開水路的辛苦、彈琴的體會等，益發讓人好奇最後這兩條線之間的連結點以及將會如何匯聚。可惜的是期待愈大、失望愈大。最後結尾以前世今生的因緣解決，只是形式上的收尾，兩條線在最後合一時，並沒有令人滿意的答案。建議作者深入思考自己想說一個什麼樣的故事，再整理雙線與結局，讓這個作品更完整。此外，建議書名重取。評語二：雙線皆可獨立，清代線有足夠資料支撐，加上收放適宜的情節，除巫術片段稍有瑕疵外，頗為傑出；現代線人物情感略為斷裂，雙線交會方式則僅是勉強成立，作為「校園」主題作品有些取巧。結尾的留白雖好，但仍應先讓兩條線的交織在邏輯上更有說服力。 優選：你喜歡，我嗎？ / 柳煙穗 著評語一：以結構來說是短或中篇小說，以長篇來讀時顯得情節略少，優點是文筆流暢，在人物性格塑造與心理層面的描寫細膩，深入描寫感情如膠似漆的雙胞胎姊妹間微妙的情感，易讀流暢，是讓人想一口氣讀完的作品。評語二：人物情感細膩，故事安排適切、理路清晰，雖然還是有些小瑕疵，但算是此次長篇徵文中最完整的作品。二位男主角對主角的情緒與態度描寫相當精采，值得給予掌聲。 佳作：被中斷的青春 / 張笠 著評語一：以青春校園為背景的懸疑推理小說，優點是整體架構算完整，劇情豐富，懸疑的開頭讓人想一口氣看下去，劇情豐富，但可惜中間線索的鋪陳不足，導致結尾收線沒有說服力。兇手殺人的動機不足，某個共犯協助殺人滅跡的動機反而很充分，驅使主從犯犯罪的動力不成比例。對於某些共犯的心理描寫不足，導致結尾真相解謎時讓人很錯愕。解謎的偵探在前中段的描寫不夠，本以為是跑龍套的角色，以至於在結尾負起解謎責任時有點突兀。若能在人物塑造與心理描寫上下功夫能讓整體更完整。評語二：霸凌是除了愛情主題之外最容易在校園書寫中出現的題材，本作以時間差與推理的形式進行，前後對比的犯案情節設計不錯，然而前半有些凌亂，後半精采度才出現。人物調度安排則有些失衡，有些後期戲份多的人物，在前期卻缺少性格描寫，也有人物前後性格落差不夠合理，一切都用「真相大白」式的寫法補完，讀來有些簡略，是本作可惜之處。 佳作：沒有怪獸或妄想 / 雙木凡 著評語一：偏向輕小說的設定，雖然寫的是尋常校園愛情故事，中二男生在青梅竹馬與可愛學妹之間的設定看似普通，但文字清新，主角口吻真實，整體很討喜，閱讀心情很輕鬆，故事結局收得也不錯。評語二：開頭的人物塑造和情節明顯朝日輕的刻板印象走，或許有一點小趣味，不過隨著劇情推進，其實稍嫌刻意了。主角與學妹的對比在後段出現，雖然這安排不特別創新，但也讓這部作品多了情感上的厚度，人物間關係清晰，整體收尾不錯，文字則稍嫌刻意。 佳作：如果不斷苦練 / 七斗才 著評語一：這次徵文比賽中少見以運動為主題的作品。主角設定為自閉症棒球天才，因為自閉症所以無法與球隊溝通，唯一能對話的就只有青梅竹馬的同學。主角自閉症的設定讓整部作品除了青春熱血多了一點搞笑或突梯（因為失戀而突破自己極限等）－－這特色使其有別於別的青春運動小說－－只是部分情節太誇張，主要角色的個性清楚，卻不討人喜歡頗為遺憾，整體來說結構完整，結尾合理，若能在人物描寫與部分情節更完善，整部作品會更有特色。建議從現實生活找正面例子，在老師與幾個球員的性格設定上多下工夫，讓運動題材通常能引起的熱血感與共鳴更直接的傳染給讀者。評語二：此次徵文中少見的運動戀愛題材，文筆雖不特別突出但也不差，情節有些誇張，不過尚屬合理，也營造出熱血感。可惜的是，情節推進間的調性有些落差，除了主角成為王牌投手的結果之外，主角的心境成長過於動漫式的合理。雖然不是不行，但由於情節諸多指涉現實，並加進相當寫實的簽賭情節之後，一切歸諸於JUMP式的努力勇氣勝利元素，也許會讓人有種調性上認知與期待的落差。 最佳人氣獎：曾經，那女孩 / 泯滄湮瀾 著 評審總評許多小說的類型題材，無論是驚悚推理、武俠穿越、荒謬喜劇等，只要運用得宜，就可以走入以校園為主的徵文裡。這次收稿作品多數都能以親身經歷或想像，站在學校的教室、圍牆或操場上，放眼觀察這個世界所發生的種種事件。其中不乏令人印象深刻的佳作，文筆細膩如雙線進行、多方考據的《追》或譬喻新鮮的《Ｃ同學》；創意方面，如穿越到古代解謎的《痀僂承蜩》；充滿省思之作，如結局大翻轉的《被中斷的青春》等。比較可惜的是，來稿大多仍著重在感情上頭，並非學生們的談情說愛不值得下筆，而是愛情故事本來就是易寫難工、不免俗套，再加上地域限制於學校，即使是資深的創作者也不容易寫出新意。另一可惜之處，是多數都有結構問題。不是頭重腳輕、收尾草率，便是前面鋪陳了好幾章，才終於有些起色。這次的遺珠，短篇有：《第十三階梯的少女》，故事發想與走向有趣，以校園靈異傳說包裝被霸凌者的欲念渴望，談及同性戀、外表自我認同、未婚懷孕議題，唯幾個案例的模式太過類似，細節與結構掌握度不夠，結尾也略嫌草率。《依戀》，從兩小無猜到青春期的女女戀，寫主角的心情糾結具可讀性，在這次作品中顯得突出。然而敘述過於破碎，又受限於篇幅，有點虎頭蛇尾。而《尋，常。》像是某個故事的序章，從霸凌寫到自絕復仇，如果可以往下繼續延伸，進而引爆新聞追擊與社會輿論，就能增加小說的厚度跟深度。長篇的遺珠則有：《迷煙》的結構與設定還算完整，但結尾粗略，解決衝突的過程也過於順遂。《想我六年忠班同學》，題目讓人想起朱天心〈想我眷村的兄弟們〉。作者以中年人的視野回望國小至國中歲月，不知是有意或無意的採取後設手法，敘述視角使這篇作品與眾不同；中間寫到性啟蒙、對當年愛人無能的種種反思，值得一讀，但結構跟收尾，有趨向流水帳之病。《我的同學，是天使》設定有趣，可望發展成校園喜劇，然而後面有些走調與雜亂。《輕狂戀曲》年輕時代的戀愛故事，頗具懷舊韻味，人物刻畫細膩，情節略嫌平淡。《彈琴不談情》的劇情算流暢，雖然情節老套、視角轉換失衡、作者駕馭龐大的人物關係與情節有些吃力，但問題不大。
+ More
鏡文學連結創作者與需求方，打造華文IP全版權營運平台
近年「IP」（智慧財產權，Intellectual Property）成為娛樂、文化、投資圈的熱門關鍵字。台灣創作者有精彩的創意，但面對市場變化，卻少了選材、編輯、版權、行銷及業務推廣的協助。鏡文學以完整的產業鏈思考，搭起創作者及需求者之間的橋粱，從四月開站至今已簽下近1,000部作品，網站會員超過26,000人，上架的小說及劇本3,000餘本。此外還有多家影視公司買走或委製10部以上的小說與劇本，洽談中的至少還有20部。積極開發原創小說與劇本已售出影視版權的作品，如資深社會組記者林慶祥的長篇小說《刑警教父》，他以其多年採訪經驗呈現了台灣警察小說難得的寫實面，經過鏡文學的行銷宣傳，很快就賣出影視版權，明年即將開拍，這本小說則在11/13由鏡文學出版。此外，原創劇本類則有編劇新秀賴東澤的電影劇本《紅星孤旅》，這個故事堪稱科幻版的《鬼店》，描述人類為了移民火星，徵選六位先遣者志願「有去無回」的科幻驚悚故事。 圖為《紅星孤旅》現場照發展真人實事改編內容鏡文學的劇本開發部門，順應「真實事件改編」的世界潮流，從鏡週刊的深度報導與豐富調查資料中，挑選受矚目並適合改編的題材，目前進行中的劇本有《南迴鐵路搞軌案》、《索馬利亞海盜事件》和《ATM大盜》等。 依據客戶需求量身訂製，精準掌握市場需求兩岸三地一流的影視製作方是鏡文學的合作夥伴，他們嫻熟終端消費市場，委託鏡文學量身訂製符合市場需求的內容。除了影視公司，其他客戶若是有好故事，鏡文學的專業編輯團隊皆可依其需求為其量身訂製。 與重要海外通路建立戰略合作夥伴計畫，推廣台灣優質作品為了推廣作品，建立海外合作通路也是鏡文學的重點目標。我們已與中國大陸數家最重要的閱讀平台如掌閱、中國移動咪咕、閱文集團等合作，讓台灣的好作品能被數億讀者看到。鏡文學的願景和使命，對整個華文內容產業具重大意義，對台灣的文藝創作領域更是如此。我們的願景是打造台灣成為華人世界最關鍵的內容及IP發源地；使命是提供台灣的內容創作者一個全心創作的環境，將其辛苦的創作以更多面向呈現在更多受眾面前，以贏得欣賞與肯定，並獲得應有的經濟回報。 由左至右分別為：邱文友董事、董成瑜總經理、鄭麗君部長、丁曉菁次長、裴偉社長
+ More【公告】新增作品刪除功能
鏡文學一直致力於打造讓創作者方便寫作的友善環境，在眾多作者會員的建議下，繼章節內可插入圖片後，新增了讓作者自行刪除作品的功能。倘若因故不希望再讓您的作品被讀者們看到，請至作者專區選擇欲刪除之作品，三思後按下「刪除作品」鍵，並確認已自行備份作品後，即可成功刪除作品。 ※提醒：作品一旦刪除，鏡文學即不再保存相關資料，包含：文字、圖檔、點擊數、推薦數、評論、作者成就等。
+ More
【公告】鏡文學網站升級更新，期間暫停服務
為了提供更好的使用體驗，鏡文學網站將於11月01日15時00分至11月01日17時00分期間暫時停止服務，敬請見諒。您可追蹤鏡文學粉絲團掌握最新訊息：https://www.facebook.com/mirrorfiction/鏡文學 敬上
+ More
鏡文學BL主題徵文得獎公告
本次鏡文學BL主題徵文共收到329件報名參賽作品，符合參賽資格的已完結作品共計124部，經過一個多月的激烈評選，終於選出得獎者5名：優選3名、佳作2名。得獎名單如下： 優選：《我的一個朋友》 / 台北人 著評語一：本作文字掌握出色，作者以簡潔的文風，描繪出八、九零年代的時代氛圍。雖然在兩萬多字的篇幅中要營造十多年的時間跨度，使得劇情在連結上相對斷裂，不過作者透過流暢的文筆，不僅克服這一點，同時也增加回憶的寫實感。評語二：本作是這次徵文比賽中較少見的作品，只有兩個人物與清淡的情節，卻能以獨白營造出感情張力，和個人在感情中的孤獨感。優點是文字飽滿，讀完之後猶有餘味；缺點是此故事只如同主角人生中一片薄薄的切片，品嘗後會遺憾於無法得知更多細節。優選：《祈路之夏》/ 七樂 著評語一：文筆流暢，結構完整，能在篇幅範圍內掌握人物背景、情緒交織與事件推動，是技巧上相對成熟的作品。但結局轉折稍嫌平淡，缺乏中短篇小說需要的「尾勁」或「亮點」，誠為本作可惜之處。評語二：作者用相當多的細節與事件讓主角個性立體化，閱讀時會不知不覺產生共鳴，對於角色所處環境的描寫也頗生動。幾個主要人物互動與個性鮮明，讀來宛如觀看一齣起承轉合流暢完整的戲劇。比較可惜的是沒有驚喜點，整體來說略平淡。優選：《聲之所向》/ FEI 著評語一：作者對角色心境的描寫十分出色。作品在概念上並不新穎，但貴在文字了得，劇情中表現的掙扎與抉擇，非常能夠激起讀者的共鳴，可惜劇情的推進在中後段處比較煽情，但收尾餘韻悠長。評語二： 看似典型的愛情故事，實則埋了兩個小謎團，有推理懸疑味，若能加強懸疑線或許能增添閱讀懸念與故事特色。佳作：《案宣燭》 / 冰殊靛 著評語一：本作為奇幻設定的BL。雖然重生的設定較為普遍，不過情境描寫及人物設定都很豐滿，愛情與奇幻冒險元素結合出色，是參賽類型中相對特殊的作品。本作較為可惜的地方在於作者野心較大，篇幅以及節奏上對劇情的掌握有限，使得整體稍為失衡。評語二：氣勢恢弘、設定龐大、人物眾多，看得出作者的企圖心。題材與其他參賽作品不同，令人耳目一新。比較可惜的是中篇小說篇幅寫來侷促，若能以長篇小說的規模呈現，讓設定與人物各有其位，應該會是一部很有魅力的作品。佳作：《被室友丟下後的第四個夏天，是冷的》/ 費許 著評語一：「祖先的空間」設定有趣，又將場景訂在末日的臺灣，相對一般「空間」網文而言較為新穎。前期作者對末日台灣生活的描寫生動，可惜後半段進入主線後，劇情推展較快，也沒有繼續發揮前半段的設定，後期的高潮也不在前半篇幅的鋪陳之中，是相對可惜的一部分。本作優點在於文字描寫精確，概念設定有趣，是非常有潛力的一部作品。評語二：開頭的設定非常吸引人，想一口氣讀完。但可惜的是隨著故事推演，奇幻甚至帶點靈異風格的設定並沒有處理好，故事頭尾分離，感覺是兩部作品嫁接在一起。建議以長篇小說的篇幅妥善分章處理，並思考讓故事的調性更明確（該朝奇幻冒險主題的輕小說、或者風格輕快的科幻小說走），有助於讓整部作品更成熟。 評審總評：本次的參賽作品類型豐富，包含了純愛主題，以及奇幻、科幻、武俠等類型，參賽作者在各類型與BL結合的掌握上，都有非常不錯的表現。除了得獎作品外，還有幾部本次未入選的遺珠之憾：就愛情經營與開展而言，《想說我愛你》在描寫職場上的愛戀，以及職員之間的互動，時常有迸發的「萌點」。作品《跨越》則在刻劃角色面對感情困境，以及處理焦慮上，有著非常感人的「亮點」。至於類型小說與耽美元素的跨界之上，《黑盒》、《閃回愚人俱樂部》和《碧海藍天》幾部作品，都有著出色結合，文字和概念的掌握上也有亮眼的成果。本次佳作甚多，礙於得獎名額有限，綜合點閱人氣等因素，評審也只好割愛，不過我們也相信這些經驗累積，都能讓諸位更加熟習寫作這門技藝。另，這次BL徵文參賽作品讓人欣喜的是作品主題多元，不僅有純愛故事、職場愛情寫實小說、帶懸疑風的愛情小說，還出現具有史詩感與奇幻冒險風格的作品。由於字數限制在兩萬五到五萬，小說在篇幅內是否有精彩開頭、完整鋪陳完所有情節並收尾，成為評分重點。《案宣燭》和《被室友丟下的第四個夏天，是冷的》便是本次參賽作品中設定新穎有趣，但顯然得用長篇小說篇幅處理的作品。《祈路之夏》和《聲之所向》相對來說則是結構完整，文筆流暢的作品。《我的一個朋友》營造氣氛能力令人驚艷，雖然情節不多，但文字有黏力。比較可惜的遺珠是《水鹿瞳裡的觀星季》，情感描寫細膩感人，看似悲劇卻有令人期待的收尾，可惜的是故事的元素略老舊，情節走向在預料之中，與其他作品相較之下成為遺珠。
+ More