【公告】镜文学征文比赛作品名称异动通知
镜文学2017年举办了BL、校园、惊悚剧场等三场征文活动，共收到超过1000件作品、并从中评选出27部得奖作品以及更多的遗珠之憾；三场征文活动都已圆满告一段落，感谢众多创作者以及读者的共襄盛举。 为维持网站的浏览舒适度，镜文学将于2018年1月10日起，将参赛作品名称内：【镜文学BL征文比赛】、【镜文学校园征文比赛oo组】、【镜文学惊悚剧场大纲征文比赛】等征文标题移除(完成后不另行通知)，也欢迎各位参赛者先自行修改作品名称。例如：【镜文学BL征文比赛】我的一个朋友，将修正为：我的一个朋友。 再次感谢各位作者及读者的支持！镜文学征文得奖公告回顾镜文学BL主题征文得奖公告镜文学校园主题征文得奖公告镜文学希区考克惊悚剧场主题征文得奖公告
+ More【公告】打赏功能于12月26日00:00~07:00期间暂停使用
亲爱的会员因镜文学网站打赏功能之金流及电子发票服务厂商，将于2017年12月26日00:00至2017年12月26日07:00将进行系统维护作业，届时网站上打赏功能也将暂停使用，若厂商提早完成系统优化，服务功能即恢复正常，不再另行公告。镜文学 敬上
+ More【公告】隐私政策更新
亲爱的会员为提供更完善的服务，镜文学网站所提供的部分服务，系藉由 Google 系统蒐集数据资料并回传。为优化服务品质，本公司于必要时得将前述数据资料（不含您的帐号或可直接识别您个人的资料）提供给我们的合作伙伴，共同完善本公司服务。镜文学隐私政策已于今日(12/18)更新：https://www.mirrorfiction.com/zh-Hant/privacy_ruleGoogle最新的隐私政策，请参考以下连结：https://www.google.com.tw/intl/zh-TW/policies/privacy/镜文学 敬上
+ More
【公告】镜文学网站升级更新，期间暂停服务
为了提供更好的使用体验，镜文学网站将于12月13日14时00分至12月13日16时00分期间暂时停止服务，敬请见谅。您可追踪镜文学粉丝团掌握最新讯息：https://www.facebook.com/mirrorfiction/镜文学 敬上
+ More
镜文学希区考克惊悚剧场主题征文得奖公告
本次镜文学希区考克惊悚剧场大纲征文共收到433件报名参赛作品，符合参赛资格的大纲作品共计378部，经过三轮评审会议的激烈评选，最终选出特优2名、优选3名、佳作增额三位选出7名。得奖名单如下： 特优不伦之恋 / 作者 阿牛 评审短评：作者藉由畸恋来谈论爱与自由，一度走在边界上，若是畸恋本身成为猎奇素材则会倒向中二小说，幸好作者对于主角的同情时时将这个畸恋拉回「千山我独行不必相送」的壮烈真爱而在悲剧中得到惊悚效果。本文没有断肢残骸，不靠血腥制造惊悚，其惊悚的本身来自于「爱」，所谓爱是世界上最美丽的事，但如果你的爱不被世人认同，就是世人眼中最丑陋的事。 打扫 / 作者 阿墟评审短评：同样不卖弄血腥与断肢，将洁癖推到极致，再营造成心理惊悚，是本文的成功之处，主角对于洁净的偏执一路向上提高，到了后来，「去除污渍」几乎成了人生信念，也是主角面临的困境与挑战。然而最后的真相大白所陈述的另一段故事却是本文的小盲点，因其将故事离题至另一个故事，失去原本封闭压抑的效果，反而是自此之后松散下来。 优选洞 / 作者 灰阶评审短评：角色的情绪翻转、立场互换描写干净俐落，情节设计颇具欧洲电影味道。尽管创意度稍嫌不足，但书写流畅，能让人清楚勾勒一幕幕画面。提供两点参考：一是中段男子放走女人的转折说服力明显不足，导致观众投射的情感断裂；另一则为收尾过于仓促凌乱，使得故事离「惊悚」愈来愈远。 偷帐号 / 作者 周若评审短评：题材新颖出众，刻画出网路世界中，人心的虚荣和恐惧，并符合希区考克电影里，惯用的「身份替代」和「内在焦虑」，所造成的紧张悬疑氛围。故事结构紧密，转折出乎意料，层次分明。唯触及到的网路教训主题，可再探挖，观点会更为独特犀利。 肇事者逃逸 / 作者 黄囧熊评审短评：此次征文比赛中少见的黑色幽默调性。人物集中、设定简单、转折明确，让读者很快融入故事情境。唯中后段警方介入后明显气力放尽不晓得该如何收束故事，致使先前营造的诡谲气氛一瞬间松散开来。所幸最后结尾的安排稍稍扳回一城。 佳作21点 / 作者 闷人评审短评：从一片纯朴乡野，变成一则世外奇谈。主角步步掉入死亡游戏中，内心从困惑、惊惧，转而投入、疯狂。通篇充满魅力和翻转的设定，将逐步压抑的封闭氛围，铺展在自然的环境空间中，如一篇恐怖寓言。对比鲜明强烈，剧情引人入胜。建议死亡规则设计可稍微简化。 住户公约第一条 / 作者 Beck评审短评：本文善用了反差来制造剧情高潮。偷养猫这件事使得女主角成为住户公约下的弱势，必须偷偷摸摸，而搬运猫砂的困难更凸显女主角的弱，使其令人爱怜，最后的发展推翻了前面建立的形象，最弱者原来最强。但是剧情漏洞不小，猫砂虽能除臭，但效力非常有限，且文中所设定的状况，远非猫砂所能解决。 虎 / 作者 王仁芳评审短评：得奖名单里头，〈虎〉是最具文学性的一篇作品。角色「虎」的意象丰富饱满，且多重指涉，使得文本解读空间较其它稿件宽阔。虽想像力颇佳，并掺杂魔幻色彩引人入胜，略嫌可惜之处在于，若从剧本执行层面思考，该作确实存在几点尚待厘清的疑虑。 笑脸男之死 / 作者 达达马蹄评审短评：气味特殊的作品。开头简短一段迅速奠定整篇氛围。少年少女两人之间的情感描述令人动容，使得人物格外立体。此外，以虚喻实，用奇幻的设定带出沉重的议题，是颇添巧思的方式。可以从字里行间感受到作者心思的细腻，但对剧本而言，或许得再留心有时过于耽溺、近乎呢喃呓语式的书写。 博爱座 / 作者 花果Hanak评审短评：从台北经验出发，搭配曾热议的时事话题，让本篇的创意十分出色。狭小的公车是很好的故事场景，需要博爱座的乘客，竟一一变成活尸，主角的罪恶感从记忆中勾起，骤变为一场恐怖的道德警言。本篇极富影像感的描绘，想像力丰富，但可惜主题没有针对博爱座的存废争议中，超出已有的立场框架。 墓冢 / 作者 罗门生评审短评：文字精确流畅，描写主角观察好友的心理转变，细腻且有层次。视线限缩在主角身上，营造出绝佳的悬疑效果，在可见与未可见之间，惊悚感如影随形，可拍性极高。结尾稍嫌可惜，除了好友被附身自杀，女鬼现身外，少了深化主题性的独特观点。 乐园 / 作者 蔡含香评审短评：本次征文最有创意的构想之一，可惜完成度不够高。青春与时间是一般常见的商业题材，但是时间本身如何惊悚？作者透过反差制造冲突，从冲突中引发戏剧张力。老人回春，换得二十岁的青春肉体，你亲眼所见，你说眼见为凭，但如果你眼所见的青春细致脸庞摸起来却满是皱纹呢？你的眼睛欺骗了你的心，正是本文的惊悚所在。 评审总评本次征文是「希区考克惊悚剧场」，顾名思义是希望征得如同希区考克擅长古典心理惊悚书写的作者。暂且不论投稿文章是否太偏向小说书写，光就内容与剧情探讨，此次征文作品大部分并没有符合希区考克精神。 简单来说，惊悚与猎奇是不同的，要达到惊悚效果，读者必须与主角产生连结，感同身受主角的处境，才会因主角遭遇的困境而感到惊悚，因此事件不用大，血肉不用横飞。但是写到让读者能对主角感同身受很困难，复杂、技术含量奇高无比，相对的，展示一片模糊的血肉与尸块让人吓吓叫则容易多了。 不过，吓吓叫仅是猎奇，而猎奇的展示并不会使人感到惊悚。读者与主角没有连结的情况，就如同我们翻开报纸，连续读了十篇社会版的凶残案件，我们并不会心慌失措，反而可能一片淡然看过，甚至还搭配早餐。这样的「惊悚」，并不有效。 换句话说，只要能建立角色与读者的连结，惊悚的事件不大就可以很深，例如请萤幕前的你先在心中想像一位你最爱的亲人，接著想像对方独自一人在家熟睡，而你家的窗户破了一个小洞，一只虎头蜂飞了进来…... 惊悚，只是来自于读者认同角色。 当然，故事大纲不同于小说，故事大纲是剧本的前身，而剧本是为了拍摄所写，既然是影像作品，观众便是透过观察角色行为来进入角色内心，影像作品对于人物的动作（此意谓著一连串的行为）有高度要求，主角必须主动，主角内心的欲望动机必须透过外在行为演绎才能让观众理解。相较于此，小说可以直接描述角色内心，且时常采取被动角色观察记录其他角色的行为，这种小说的特点若直接应用在故事大纲中，可拍性会很低，本次征文大部分的作品即是犯了此一错误，无论剧情如何高潮迭起，迂回起伏，被动的主角无法承载故事。 同样回到前述的「感同身受」。被动的主角由于没做事，等于没戏唱，没戏的角色无法让读者「感同身受」，也就达不到惊悚效果。 以上皆是新手作者常犯的错误，只有继续写，多练习，才能改变此一惯性。 ※为保护作者及镜文学智慧财产权，本次征件公告不会公布得奖大纲全文。
+ More
镜文学校园主题征文得奖公告
本次镜文学校园主题征文共收到250件报名参赛作品，符合参赛资格的已完结作品共计171部，分为短篇组与长篇组，得奖名单如下： 短篇组优选：痀偻承蜩 / 陈胜吉 著评语一：本篇是这次征文作品中特别突出的作品，个性爽快、说话直白的女主角莫名穿越到古代学塾，一方面解开闹鬼真相，另一方面为了协助伙伴脱困的古诗解谜设计，虽不见得全然合理，但可看得出作者的用心与别出心裁。虽然穿越是老梗，但是自由奔放的现代女性与古代男性的相遇而有的搞笑火花与文化上的差异，让这部作品洋溢轻松气息。整体结构完整，建议可以写成系列作或长篇。评语二： 悬疑与解谜在故事架构中安排得当，人物关系处理得很好，将时代背景放在穿越后的古代校园也具新鲜感，唯文字的时代感须再统合，也需考虑不同时代中，人物对对白的理解性。另，本篇给人的感觉像是长篇截短参赛（故事明显缺乏穿越的来由以及篇幅之外的后续）。长篇截短并非不可行，但须在结构上调整。本篇故事尚属完整，不过关于穿越的理由，以及主角目前处境以人物介绍解释显得有些偷懒。 优选：C同学 / 般比 著评语一：文字与节奏掌握得很好，彷彿隔著一段距离描写C同学特殊的性格，结尾跳到另一段时空让前面的「距离感」具有说服力，出色地描写年轻的爱恋与事件。评语二：对白生动，文字收放得宜，让人联想到某些青春短片。结尾乍看转得太快，不过以人物个性和结构而言还算成立，这样的急煞也的确产生了对比效果，唯若能增加更多篇幅描写C同学的特殊个性，此角色会更吸引人。 佳作：一点点勇气 / Vincent 著评语一：文字铺陈细腻，只可惜情节较平淡，描写日常校园生活常见的告白与友谊，亮点是最后安排红豆饼老婆婆给女主角的劝告，虽然老套但很合理，气氛一致，也为整部作品带来温暖的余味。评语二：人物安排、角色情绪拿捏得当，日常感虽淡却成功营造出韵味。不过角色的自我情绪冲突说服力稍弱，幸好结尾的转折还算不错，收尾的情节安排是聪明的选择。 佳作：那年暑假我们偷了一只猫 / 培根 著评语一：非常有潜力可以成为一部好作品，以校园为背景的作品除了寻常的恋爱主题，也不乏霸凌、家暴与灵异题材。但校园霸凌或家庭暴力题材要处理好并不容易。本作有文学上的企图心与潜力，只是偷猫、保护遭受家暴女孩，以及男孩间的情愫，应先抓出主线再逐一铺排，三条线各自抛出的线头才全部收得回来。评语二：情节安排有趣，人物性格突出，触及议题的层面广，颇为可喜。但偷猫作为故事起点，以及受家暴女孩的线或许因为篇幅限制都未完全发挥，整篇有迅速起始、迅速收尾之感，在结构上或许是可以加强的地方。 长篇组优选：追 / 陈远 著评语一：两个时空的故事双线进行，一条是台湾拓荒时代：以大宅院家庭问题凸显原汉之间的融合与冲突；另一条设在现代背景：热爱田径的男子与弹琴女子的恋爱故事。作者文笔好，两条线各自处理得很好、也有著颇多亮点，例如某些台湾早期拓荒背景的描写、开水路的辛苦、弹琴的体会等，益发让人好奇最后这两条线之间的连结点以及将会如何汇聚。可惜的是期待愈大、失望愈大。最后结尾以前世今生的因缘解决，只是形式上的收尾，两条线在最后合一时，并没有令人满意的答案。建议作者深入思考自己想说一个什么样的故事，再整理双线与结局，让这个作品更完整。此外，建议书名重取。评语二：双线皆可独立，清代线有足够资料支撑，加上收放适宜的情节，除巫术片段稍有瑕疵外，颇为杰出；现代线人物情感略为断裂，双线交会方式则仅是勉强成立，作为「校园」主题作品有些取巧。结尾的留白虽好，但仍应先让两条线的交织在逻辑上更有说服力。 优选：你喜欢，我吗？ / 柳烟穗 著评语一：以结构来说是短或中篇小说，以长篇来读时显得情节略少，优点是文笔流畅，在人物性格塑造与心理层面的描写细腻，深入描写感情如胶似漆的双胞胎姊妹间微妙的情感，易读流畅，是让人想一口气读完的作品。评语二：人物情感细腻，故事安排适切、理路清晰，虽然还是有些小瑕疵，但算是此次长篇征文中最完整的作品。二位男主角对主角的情绪与态度描写相当精采，值得给予掌声。 佳作：被中断的青春 / 张笠 著评语一：以青春校园为背景的悬疑推理小说，优点是整体架构算完整，剧情丰富，悬疑的开头让人想一口气看下去，剧情丰富，但可惜中间线索的铺陈不足，导致结尾收线没有说服力。凶手杀人的动机不足，某个共犯协助杀人灭迹的动机反而很充分，驱使主从犯犯罪的动力不成比例。对于某些共犯的心理描写不足，导致结尾真相解谜时让人很错愕。解谜的侦探在前中段的描写不够，本以为是跑龙套的角色，以至于在结尾负起解谜责任时有点突兀。若能在人物塑造与心理描写上下功夫能让整体更完整。评语二：霸凌是除了爱情主题之外最容易在校园书写中出现的题材，本作以时间差与推理的形式进行，前后对比的犯案情节设计不错，然而前半有些凌乱，后半精采度才出现。人物调度安排则有些失衡，有些后期戏份多的人物，在前期却缺少性格描写，也有人物前后性格落差不够合理，一切都用「真相大白」式的写法补完，读来有些简略，是本作可惜之处。 佳作：没有怪兽或妄想 / 双木凡 著评语一：偏向轻小说的设定，虽然写的是寻常校园爱情故事，中二男生在青梅竹马与可爱学妹之间的设定看似普通，但文字清新，主角口吻真实，整体很讨喜，阅读心情很轻松，故事结局收得也不错。评语二：开头的人物塑造和情节明显朝日轻的刻板印象走，或许有一点小趣味，不过随著剧情推进，其实稍嫌刻意了。主角与学妹的对比在后段出现，虽然这安排不特别创新，但也让这部作品多了情感上的厚度，人物间关系清晰，整体收尾不错，文字则稍嫌刻意。 佳作：如果不断苦练 / 七斗才 著评语一：这次征文比赛中少见以运动为主题的作品。主角设定为自闭症棒球天才，因为自闭症所以无法与球队沟通，唯一能对话的就只有青梅竹马的同学。主角自闭症的设定让整部作品除了青春热血多了一点搞笑或突梯（因为失恋而突破自己极限等）－－这特色使其有别于别的青春运动小说－－只是部分情节太夸张，主要角色的个性清楚，却不讨人喜欢颇为遗憾，整体来说结构完整，结尾合理，若能在人物描写与部分情节更完善，整部作品会更有特色。建议从现实生活找正面例子，在老师与几个球员的性格设定上多下工夫，让运动题材通常能引起的热血感与共鸣更直接的传染给读者。评语二：此次征文中少见的运动恋爱题材，文笔虽不特别突出但也不差，情节有些夸张，不过尚属合理，也营造出热血感。可惜的是，情节推进间的调性有些落差，除了主角成为王牌投手的结果之外，主角的心境成长过于动漫式的合理。虽然不是不行，但由于情节诸多指涉现实，并加进相当写实的签赌情节之后，一切归诸于JUMP式的努力勇气胜利元素，也许会让人有种调性上认知与期待的落差。 最佳人气奖：曾经，那女孩 / 泯沧湮澜 著 评审总评许多小说的类型题材，无论是惊悚推理、武侠穿越、荒谬喜剧等，只要运用得宜，就可以走入以校园为主的征文里。这次收稿作品多数都能以亲身经历或想像，站在学校的教室、围墙或操场上，放眼观察这个世界所发生的种种事件。其中不乏令人印象深刻的佳作，文笔细腻如双线进行、多方考据的《追》或譬喻新鲜的《Ｃ同学》；创意方面，如穿越到古代解谜的《痀偻承蜩》；充满省思之作，如结局大翻转的《被中断的青春》等。比较可惜的是，来稿大多仍著重在感情上头，并非学生们的谈情说爱不值得下笔，而是爱情故事本来就是易写难工、不免俗套，再加上地域限制于学校，即使是资深的创作者也不容易写出新意。另一可惜之处，是多数都有结构问题。不是头重脚轻、收尾草率，便是前面铺陈了好几章，才终于有些起色。这次的遗珠，短篇有：《第十三阶梯的少女》，故事发想与走向有趣，以校园灵异传说包装被霸凌者的欲念渴望，谈及同性恋、外表自我认同、未婚怀孕议题，唯几个案例的模式太过类似，细节与结构掌握度不够，结尾也略嫌草率。《依恋》，从两小无猜到青春期的女女恋，写主角的心情纠结具可读性，在这次作品中显得突出。然而叙述过于破碎，又受限于篇幅，有点虎头蛇尾。而《寻，常。》像是某个故事的序章，从霸凌写到自绝复仇，如果可以往下继续延伸，进而引爆新闻追击与社会舆论，就能增加小说的厚度跟深度。长篇的遗珠则有：《迷烟》的结构与设定还算完整，但结尾粗略，解决冲突的过程也过于顺遂。《想我六年忠班同学》，题目让人想起朱天心〈想我眷村的兄弟们〉。作者以中年人的视野回望国小至国中岁月，不知是有意或无意的采取后设手法，叙述视角使这篇作品与众不同；中间写到性启蒙、对当年爱人无能的种种反思，值得一读，但结构跟收尾，有趋向流水帐之病。《我的同学，是天使》设定有趣，可望发展成校园喜剧，然而后面有些走调与杂乱。《轻狂恋曲》年轻时代的恋爱故事，颇具怀旧韵味，人物刻画细腻，情节略嫌平淡。《弹琴不谈情》的剧情算流畅，虽然情节老套、视角转换失衡、作者驾驭庞大的人物关系与情节有些吃力，但问题不大。
+ More
镜文学连结创作者与需求方，打造华文IP全版权营运平台
近年「IP」（智慧财产权，Intellectual Property）成为娱乐、文化、投资圈的热门关键字。台湾创作者有精彩的创意，但面对市场变化，却少了选材、编辑、版权、行销及业务推广的协助。镜文学以完整的产业链思考，搭起创作者及需求者之间的桥粱，从四月开站至今已签下近1,000部作品，网站会员超过26,000人，上架的小说及剧本3,000余本。此外还有多家影视公司买走或委制10部以上的小说与剧本，洽谈中的至少还有20部。积极开发原创小说与剧本已售出影视版权的作品，如资深社会组记者林庆祥的长篇小说《刑警教父》，他以其多年采访经验呈现了台湾警察小说难得的写实面，经过镜文学的行销宣传，很快就卖出影视版权，明年即将开拍，这本小说则在11/13由镜文学出版。此外，原创剧本类则有编剧新秀赖东泽的电影剧本《红星孤旅》，这个故事堪称科幻版的《鬼店》，描述人类为了移民火星，征选六位先遣者志愿「有去无回」的科幻惊悚故事。 图为《红星孤旅》现场照发展真人实事改编内容镜文学的剧本开发部门，顺应「真实事件改编」的世界潮流，从镜周刊的深度报导与丰富调查资料中，挑选受瞩目并适合改编的题材，目前进行中的剧本有《南回铁路搞轨案》、《索马利亚海盗事件》和《ATM大盗》等。 依据客户需求量身订制，精准掌握市场需求两岸三地一流的影视制作方是镜文学的合作伙伴，他们娴熟终端消费市场，委托镜文学量身订制符合市场需求的内容。除了影视公司，其他客户若是有好故事，镜文学的专业编辑团队皆可依其需求为其量身订制。 与重要海外通路建立战略合作伙伴计画，推广台湾优质作品为了推广作品，建立海外合作通路也是镜文学的重点目标。我们已与中国大陆数家最重要的阅读平台如掌阅、中国移动咪咕、阅文集团等合作，让台湾的好作品能被数亿读者看到。镜文学的愿景和使命，对整个华文内容产业具重大意义，对台湾的文艺创作领域更是如此。我们的愿景是打造台湾成为华人世界最关键的内容及IP发源地；使命是提供台湾的内容创作者一个全心创作的环境，将其辛苦的创作以更多面向呈现在更多受众面前，以赢得欣赏与肯定，并获得应有的经济回报。 由左至右分别为：邱文友董事、董成瑜总经理、郑丽君部长、丁晓菁次长、裴伟社长
+ More【公告】新增作品删除功能
镜文学一直致力于打造让创作者方便写作的友善环境，在众多作者会员的建议下，继章节内可插入图片后，新增了让作者自行删除作品的功能。倘若因故不希望再让您的作品被读者们看到，请至作者专区选择欲删除之作品，三思后按下「删除作品」键，并确认已自行备份作品后，即可成功删除作品。 ※提醒：作品一旦删除，镜文学即不再保存相关资料，包含：文字、图档、点击数、推荐数、评论、作者成就等。
+ More
【公告】镜文学网站升级更新，期间暂停服务
为了提供更好的使用体验，镜文学网站将于11月01日15时00分至11月01日17时00分期间暂时停止服务，敬请见谅。您可追踪镜文学粉丝团掌握最新讯息：https://www.facebook.com/mirrorfiction/镜文学 敬上
+ More
镜文学BL主题征文得奖公告
本次镜文学BL主题征文共收到329件报名参赛作品，符合参赛资格的已完结作品共计124部，经过一个多月的激烈评选，终于选出得奖者5名：优选3名、佳作2名。得奖名单如下： 优选：《我的一个朋友》 / 台北人 著评语一：本作文字掌握出色，作者以简洁的文风，描绘出八、九零年代的时代氛围。虽然在两万多字的篇幅中要营造十多年的时间跨度，使得剧情在连结上相对断裂，不过作者透过流畅的文笔，不仅克服这一点，同时也增加回忆的写实感。评语二：本作是这次征文比赛中较少见的作品，只有两个人物与清淡的情节，却能以独白营造出感情张力，和个人在感情中的孤独感。优点是文字饱满，读完之后犹有余味；缺点是此故事只如同主角人生中一片薄薄的切片，品尝后会遗憾于无法得知更多细节。优选：《祈路之夏》/ 七乐 著评语一：文笔流畅，结构完整，能在篇幅范围内掌握人物背景、情绪交织与事件推动，是技巧上相对成熟的作品。但结局转折稍嫌平淡，缺乏中短篇小说需要的「尾劲」或「亮点」，诚为本作可惜之处。评语二：作者用相当多的细节与事件让主角个性立体化，阅读时会不知不觉产生共鸣，对于角色所处环境的描写也颇生动。几个主要人物互动与个性鲜明，读来宛如观看一出起承转合流畅完整的戏剧。比较可惜的是没有惊喜点，整体来说略平淡。优选：《声之所向》/ FEI 著评语一：作者对角色心境的描写十分出色。作品在概念上并不新颖，但贵在文字了得，剧情中表现的挣扎与抉择，非常能够激起读者的共鸣，可惜剧情的推进在中后段处比较煽情，但收尾余韵悠长。评语二： 看似典型的爱情故事，实则埋了两个小谜团，有推理悬疑味，若能加强悬疑线或许能增添阅读悬念与故事特色。佳作：《案宣烛》 / 冰殊靛 著评语一：本作为奇幻设定的BL。虽然重生的设定较为普遍，不过情境描写及人物设定都很丰满，爱情与奇幻冒险元素结合出色，是参赛类型中相对特殊的作品。本作较为可惜的地方在于作者野心较大，篇幅以及节奏上对剧情的掌握有限，使得整体稍为失衡。评语二：气势恢弘、设定庞大、人物众多，看得出作者的企图心。题材与其他参赛作品不同，令人耳目一新。比较可惜的是中篇小说篇幅写来侷促，若能以长篇小说的规模呈现，让设定与人物各有其位，应该会是一部很有魅力的作品。佳作：《被室友丢下后的第四个夏天，是冷的》/ 费许 著评语一：「祖先的空间」设定有趣，又将场景订在末日的台湾，相对一般「空间」网文而言较为新颖。前期作者对末日台湾生活的描写生动，可惜后半段进入主线后，剧情推展较快，也没有继续发挥前半段的设定，后期的高潮也不在前半篇幅的铺陈之中，是相对可惜的一部分。本作优点在于文字描写精确，概念设定有趣，是非常有潜力的一部作品。评语二：开头的设定非常吸引人，想一口气读完。但可惜的是随著故事推演，奇幻甚至带点灵异风格的设定并没有处理好，故事头尾分离，感觉是两部作品嫁接在一起。建议以长篇小说的篇幅妥善分章处理，并思考让故事的调性更明确（该朝奇幻冒险主题的轻小说、或者风格轻快的科幻小说走），有助于让整部作品更成熟。 评审总评：本次的参赛作品类型丰富，包含了纯爱主题，以及奇幻、科幻、武侠等类型，参赛作者在各类型与BL结合的掌握上，都有非常不错的表现。除了得奖作品外，还有几部本次未入选的遗珠之憾：就爱情经营与开展而言，《想说我爱你》在描写职场上的爱恋，以及职员之间的互动，时常有迸发的「萌点」。作品《跨越》则在刻划角色面对感情困境，以及处理焦虑上，有著非常感人的「亮点」。至于类型小说与耽美元素的跨界之上，《黑盒》、《闪回愚人俱乐部》和《碧海蓝天》几部作品，都有著出色结合，文字和概念的掌握上也有亮眼的成果。本次佳作甚多，碍于得奖名额有限，综合点阅人气等因素，评审也只好割爱，不过我们也相信这些经验累积，都能让诸位更加熟习写作这门技艺。另，这次BL征文参赛作品让人欣喜的是作品主题多元，不仅有纯爱故事、职场爱情写实小说、带悬疑风的爱情小说，还出现具有史诗感与奇幻冒险风格的作品。由于字数限制在两万五到五万，小说在篇幅内是否有精彩开头、完整铺陈完所有情节并收尾，成为评分重点。《案宣烛》和《被室友丢下的第四个夏天，是冷的》便是本次参赛作品中设定新颖有趣，但显然得用长篇小说篇幅处理的作品。《祈路之夏》和《声之所向》相对来说则是结构完整，文笔流畅的作品。《我的一个朋友》营造气氛能力令人惊艳，虽然情节不多，但文字有黏力。比较可惜的遗珠是《水鹿瞳里的观星季》，情感描写细腻感人，看似悲剧却有令人期待的收尾，可惜的是故事的元素略老旧，情节走向在预料之中，与其他作品相较之下成为遗珠。
+ More